Skarbonkowe dywagacje!

W Dzienniku Zachodnim w dodatku Ruda Ślaska z dnia 28 grudnia 2007 r, mamy artykuł pt.”Potrząsanie skarbonką”

Dla mnie występ pana prezydenta w mediach obojętnie jakich nigdy nie jest żadnym zaskoczeniem. W końcu jest to pewnego rodzaju system naczyń połączonych (dotyczy przede wszystkim mediów lokalnych) gdzie emitowanie wiadomości odbywa się tak jak w tych pociągach pod specjalnym nadzorem gdzie zawsze odbywa się coś za coś i tylko pozornie nie podlega cenzurze!

Ale tym razem na tle "liftingowanych" puszek po kawie zbożowej INKA pan prezydent w towarzystwie skarbnika wyglądają imponująco, edukacyjnie no i mają tajemniczy wzrok!

Ponieważ jednak osobiście bardzo cenię redaktora Wrońskiego przede wszystkim za niezależność i ostre spojrzenie na wszystko co nas otacza to artykułu nie skomentuję.

Odniosę się natomiast do zapisów w ramce pt.”TAK BYŁO, TAK JEST” .

Dla mnie te zapisy to jakiś osobliwy, cudaczny i niezrozumiały bełkot lub zwyczajne mydlenie oczu! Inaczej mówiąc znany mi już pewien folklor i przebiegłość. W tym przypadku słowa pisane!

Przytoczę w całości zapisy z tej tabeli by wyjaśnić dlaczego tak to postrzegam.:

• Dochody miasta:

rok 2003 ponad 276 mln.zł;

rok 2004 niecałe 369 mln.zł.;

rok 2005 ponad 367 mln.zł.;

rok 2006 ponad 451 mln.zł.;

rok 2007 przeszło 510 mln.zł.

rok 2008 ponad 433 mln.zł.

• Zadłużenie miasta:

rok 2003 ponad 82,5 mln.zł.;

rok 2004 ponad 80,0 mln.zł.;

rok 2005 przeszło 79 mln.zł.;

rok 2006 niespełna 133,5 mln.zł.;

rok 2007 niecałe 133 mln.zł.;

rok 2008 prawie 180mln.zł.

• Nakłady na inwestycje:

rok 2003 ponad 34 mln.zł.;

rok 2004 prawie 54,4 mln zł.;

rok 2005 niespełna 87 mln.zł.;

rok 2006 ponad 161,6 mln.zł.;

rok 2007 przeszło 203 mln.zł.;

rok 2008 niecałe 149,5 mlna.zł.

• Nakłady na oświatę:

rok 2003 ponad 113 mln zł.;

rok 2004 prawie 120 mln zł.;

rok 2005 ponad 124 mln.zł.;

rok 2006 ponad 130,5 mln zł.

rok 2007 przeszło 146,5 mln zł.;

rok 2008 ponad 138 mln.zł.

Zadajmy sobie pytanie czy w przypadku omawiania wyników operacji finansowych tego rodzaju przymiotniki są normalnością?

Czy tego rodzaju ich stopniowanie ma jakiś sens czy zamierzony cel?

Który przymiotnik jest lepszy, który słabiej akcentuje a który daje wiecej do myślenia?

Jaka jest różnica pomiędzy: „ponad” a „przeszło”?

Pomiędzy „prawie” a „niespełna” czy „niecałe”?

Czy np. prawie 180 mln.zł. to 179.999 zł. czy wystarczy ze to jest 177.100 zł?

Czyli łamigłówka ,ze aż hej tylko prosty człowiek ma mętlik w głowie i śmiało może powiedzieć,

że :WIEM, ŻE NIC NIE WIEM!

Poza tym w przypadku zadłużenia miasta trzeba było w każdym roku użyć słowa „niespełna”.

Lepiej by to docierało do rozumu a i świadomość byłaby inaczej ukształtowana!

Ponieważ jak niektórzy kiedyś głosili to byt kształtuje świadomość! I odwrotnie!

Prawnym bublom należy się "gest Kozakiewicza"!

Mając na uwadze,że w demokratycznym Państwie prawa niedoróbki i buble prawne nie mogą mieć miejsca

takie oto pismo wysłałem do klubu parlamentarnego LiD:

Ruda Śląska 12 listopada2007 r.

Sejm Rzeczypospolitej Polski

Klub Parlamentarny

Lewica i Demokraci

przewodniczący p. Wojciech Olejniczak

Na wstępie składam serdeczne gratulacje i życzenia z okazji wyboru na posła do Sejmu RP dla Pana oraz wszystkich pozostałych posłów, członków klubu poselskiego LiD.

Żywię głęboką nadzieję, że obecność centrolewicy w obecnym Sejmie będzie skutkowała pozytywnie na przyszłość dla tej formacji jak również będzie ona w obecnym Sejmie gwarantem stanowienia w tym gremium właściwego prawa.

Jako przewodniczący Rady Nadzorczej Rudzkiej Spółdzielni Mieszkaniowej zwracałem się w jej imieniu na bazie uchwał RN: nr 81/2007 z dnia 5 czerwca 2007r. oraz nr 101/2007 z dnia 18 lipca 2007 r. do przewodniczących Klubów Poselskich w parlamencie poprzedniej kadencji informując i wskazując że zarówno projekt nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych jak późniejsza przyjęta przez Sejm sama ustawa to akt prawny niezgodny z Konstytucją RP i zasadami rzetelnego ustawodawstwa.

Samo życie w okresie od dnia wejścia w życie tej ustawy aż do dnia dzisiejszego pokazuje, że ten akt prawny nie może funkcjonować w uchwalonej przez poprzedni Sejm formie.

Jeżeli już nawet pominiemy zapisy o przekształceniu lokatorskiego prawa do lokalu w prawo odrębnej własności to takie między innymi problemy jak:

• 3 miesięczny termin przekształcenia prawa do lokalu,

• zastąpienie Zgromadzenia Przedstawicieli Członków spółdzielni Walnym Zgromadzeniem i sprawy z tym powiazane,

• pozbawienie członków spółdzielni będących jednocześnie pracownikami biernego prawa wyborczego,

• wprowadzenie kadencyjności dla organów samorządowych i ustawowego ograniczenia czasu trwania kadencji ,

• narzucenie ustawowe wysokości wynagrodzenia dla członków organów samorządowych w prywatnej przecież instytucji jaką jest spółdzielnia mieszkaniowa,

• odrębne ewidencjonowanie i rozliczanie przychodów i kosztów dla każdej nieruchomości,

• „enigmatyczny” zapis o możliwości zwolnienia z wpłat na fundusz remontowy „wybranej” ustawą grupy spółdzielców,

• brak możliwości przywrócenia członkostwa w przypadku spłacenia przez byłego członka całości zadłużenia wobec spółdzielni,

winny być niezwłocznie uporządkowane!

Szanowny Panie Przewodniczący!

Należy z całą mocą podkreślić, że wprowadzone decyzją Sejmu RP poprzedniej kadencji rozwiązania zawarte w ustawie z dnia 14 czerwca 2007 r o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, wprowadziły więcej zamieszania i negatywów niż wymiernych korzyści dla kogokolwiek (w tym również tych spodziewanych przez PiS).

Dlatego też działając z upoważnienia Rady Nadzorczej Rudzkiej Spółdzielni Mieszkaniowej zwracam się z prośbą o rozpatrzenie przez Klub Parlamentarny Lewica i Demokraci oraz innych zainteresowanych posłów możliwości skarżenia do Trybunału Konstytucyjnego w/w ustawy.

W załączeniu przesyłam kserokopie pism, opinii i materiałów, które w tej sprawie zostały wcześniej przez nas przesłane do różnych gremiów w poprzedniej kadencji Sejmu RP.

z poważaniem
przewodniczący RN RSM
Józef Osmenda

Myslę ,że takich jak ja było więcej i klub LiD w dniu 14 listopada br. zaskarżył niektóre zapisy nowelizacji tej ustawy do Trybunału Konstytucyjnego!

Dlaczego?

Złożyłem do Wiadomości Rudzkich tekst podziękowania dla wszystkich za pamięć,wyrazy współczucia i wsparcie z jakimi spotkaliśmy się ze strony tych osób w związku ze śmiercią naszej ukochanej matki ADELAJDY OSMENDA.Złożyłem to w formie zapisu magnetycznego(dyskietka)
i na pismie w imieniu: Krystyny,Józefa i Zbigniewa Osmenda.
Z niewiadomych przyczyn we WR z Krystyny "zrobił się" Krzysztof!
Takie pomyłki nie powinny mieć miejsca bo po pierwsze są przykre a po drugie to przecież płacę za tą usługę!
Mam jednak zapewnienie z redakcji,że w przyszłym tygodniu nastąpi sprostowanie tej oczywistej pomyłki!

Start

Witam wszystkich od dziś zamierzam prowadzić własnego bloga, Zamierzam zamieszczać tutaj różne informacje przede wszystkim dotyczące naszego miasta.
Ale nie tylko.
Samo życie powinno ukierunkowywać moje tutaj pisanie.
Zresztą zobaczymy bo do tego trzeba mieć jeszcze odpowiednią ilość czasu.A z tym u mnie niestety nie wygląda najlepiej! Ale .......... pożyjemy,zobaczymy?
Zatem zapraszam.